男子开车撞人而母亲顶包，有一男子开车行驶引起了车祸，伤者最后抢救无效身亡。后来母亲替他顶罪，还解说了现场状况，通过警方调查，发现是这名男子开车撞人后母亲是来顶包的，最终儿子母亲都入了狱，那么，顶包罪是什么？为什么两人都要入狱呢？ 接下来大家一起看看吧。
开车撞人母亲顶包
今年9月30日22时25分许，一辆宝马轿车在太原市迎泽大桥由西向东行驶时，撞上了一辆在机动车道内逆行的电动车，骑电动车的中年男子当场倒地。事故发生后，过往司机报了警。当交警和120急救人员赶到现场后，一名50多岁的女子聂某自称是肇事司机，跟着伤员上了救护车。
伤者最终抢救无效身亡。
而之后，民警对聂某回答的现场情况有所疑问，于是，又经过反复查看监控以及寻找目击人。
最终，民警确定，事故发生时驾驶宝马车的并不是聂某，而是一名穿深色衣服的年轻男子。
10月9日，聂某向警方自首，原来当时开车的的确不是她，而是她的儿子周某。
面对交警，聂某交代了自己为儿子“顶包”的事实。最终儿子母亲双双入狱。
顶包涉及哪些罪名？
“顶包”是指让他人冒名顶罪，在交通肇事案件中“顶包”现象尤其突出。
这是因为交通事故事发突然，一般缺乏有力的目击证据，“玩猫腻”的空间较大。
“顶包”者有的是同车的人，事发当场就在车内调换座位；有的是亲朋好友，肇事者先逃离现场，找到“顶包”者，串通后再由“顶包”者以肇事司机的身份出现。
“顶包”者之所以甘心为他人顶罪，或是由于职务上的从属关系，或是出于亲情、友情考虑，或是金钱利益关系。被“顶包”者多是基于保住职务、免受处罚以及骗保等原因。
近年来，随着醉驾入刑，交通肇事后的“顶包”现象更是频频发生，年长者替年幼者，无职务者替有职务者，司机替老板，下属替领导，有驾驶资质和从业资格的替无驾驶资质和从业资格的等等，无非是权衡利弊，逃避惩罚。
一、对于被顶包的人来说
关于“顶包”行为法律责任的区分，首先，找人“顶包”的实际肇事者，主观上让他人顶替自己交通肇事的犯罪行为，企图逃避法律追究；客观上为使顶罪行为得以实现，一般肇事者在事故发生后不是去查看、救助受害人，而是离开现场，联系朋友，预谋顶罪事宜。
1、涉嫌肇事逃逸罪。
即使在现场，也不会承认自己是肇事者，而是由顶替人向交管部门作虚假供述。因此，这种行为本身就是一种逃逸，构成交通肇事罪，并适用肇事后逃逸情节予以量刑。
2、找人“顶包”最重以故意杀人罪论处。
这种行为还有极端的情形，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，明知被害人没有死亡，找人顶替交通肇事行为，又指使“顶包”人将被害人带离事故现场进行隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾。
这种情况下找人“顶包”的实际肇事者，有可能被以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
3、另外，肇事者的行为还构成妨害作证罪。
肇事者找人顶罪的行为严重扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，甚至造成错案的严重后果。
肇事者采用唆使、贿买、胁迫或者其他方法使他人作伪证，让顶替者出于各种原因自愿或不自愿甚至被迫陈述虚假事实，包庇犯罪行为。
肇事者是出于直接故意，明知自己犯法但为逃避法律追究仍积极实施妨害作证行为。
根据刑法第307条第1款规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、对于顶包的人来说
“顶包”人涉嫌包庇罪同样担刑责关于“顶包”人行为的法律定性，应以包庇罪追究其刑事责任。
包庇罪是指明知是犯罪的人，而为其作假证明予以包庇的行为。
其构成要件为：
1、犯罪主体为一般主体，可以是任何一个具备刑事责任能力的人；2、客观方面为实施了向司法机关作虚假证明使犯罪分子不被发现、追诉的行为；3、主观方面是故意，即行为人明知包庇的对象是犯罪分子，为帮助其逃避法律制裁而积极予以包庇；4、侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。
“顶包”行为发生在交通肇事行为之后，肇事者往往要与“顶包”人进行顶罪行为的事前预谋，“顶包”人对肇事者的犯罪行为、后果，及其包庇肇事者将导致交管部门无法查明事实真相的后果都是明知，因此，“顶包”人的行为符合包庇罪的法定构成要件。
《刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《男子开车撞人而母亲顶包》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://health.yuduxx.com/news/309095.html，谢谢合作！
